As eleições municipais deixam questões importantes referentes ao desdobramento da política brasileira dos próximos anos. Novos fenômenos parecem se configurar lentamente e que podem ganhar forma mais definida daqui para a frente.
A notícia de que o PT de Lula está junto com o PP de Maluf, para disputar a prefeitura de São Paulo, deixou muita gente surpresa. Mas nem todos. A estratégia do PT segue coerente em aliar-se com o maior número de partidos possíveis para ganhar a eleição no principal colégio eleitoral do país. Segue coerente, pois se aliou nacionalmente ao PP para disputar a presidência da República. Só que em São Paulo, por azar dos petistas, tem um sujeito chamado Paulo Maluf, considerado, por muitos, como o típico político rouba-mas-faz.
Não há hipocrisia mais desvelada do que criticar essa composição PT-PP em São Paulo. Até mesmo porque o PP foi procurado por todos os partidos que tem candidato para a cidade. O PSDB de Serra, como é natural, minguada a tentativa de aliança com o PP de Maluf, já se envereda por caminho tanto quanto espinhoso, caso o PTB de Roberto Jefferson – esse mesmo, o único réu confesso do chamado Mensalão – aceite seguir junto com o tucano.
Pragmatismo, tempo de televisão, falta de ética e coerência; não vislumbramos para a Política brasileira, outro caminho no momento.
Diante de tal artifício, para angariar o poder, cabe mesmo perguntar por que o tempo de televisão não é o mesmo para todos? Alguém me responderia que ficaria muito tempo para a propaganda eleitoral, o que seria muito caro para as tevês. Mas ora, não é concessão pública? Faça-se prevalecer a Constituição. Pelo tempo que for preciso.
Acredito que, assim, acabaríamos em um só tempo com coligações esdrúxulas e o aparecimento de partidos de aluguel.
Por Hamilton Sobreira
Advogado.
Quando iremos cansar?..mas cansar de verdade, de ver políticos vestidos com a toga do Poder Supremo, passando por cima de tudo e de todos porque é Deputado, Senador, seja lá o que for... Quando todos iremos entender, inclusive “eles” que políticos são Servidores Públicos? Ou seja, servem ao povo ou pelo menos deveriam representar seus eleitores não seus “patrocinadores”. Eleitores que em grande quantidade mantém analfabeto social por “opção” dos próprios políticos. Recordo que qualquer desvio de valores etc., poderá ser considerado peculato e ainda poderíamos ter um agravante porque foi realizado com a confiança dos seus empregadores (o povo).
Colocam dinheiro na cueca, na meia no sapato... mas onde mais colocam é no povo, justamente em quem os elegeu.
Até quando os políticos serão julgados por seus pares? É..ate quando ocorrerá o “combinemos”..te absolvo aqui voce me absolve aqui, sou réu hoje mas amanha serei seu julgador...e assim Caminha nossos poderes “constituídos”.
Dinheiro para pagar os precatórios existe, e porque não pagam? Porque não há ordem judicial honesta para pagar? Para que possam inventar um “recebedor” desses precatórios (porque o detentor original do direito já deve ter falecido) e embolsar o dinheiro público.
Assistimos essa arrogância de camarote como se não passássemos quase 05 meses pagando tributo e o mesmo é roubado e não dizemos nada. Quando vamos ter a real noção de que o dinheiro público é de todos nós?
Coletividade, direito coletivo isso é bem distante em nosso país... Aqui o que importa são os supostos direitos individuais.. é meu só meu! Mas o país do “futuro” está vivendo o novo Darwinismo Social, quem não se adapta a corrupção não sobrevive!! É isso que queremos!! No país do futuro há paz, não há terremotos, ciclones, vendavais...a única coisa natural que abunda são Cachoeiras!!!!
Silêncio gritante: na cobertura da CPI mídia não fala de suas ligações com crime organizado
Blog do Zé
Há um assunto que ronda a CPI do Congresso sobre Carlinhos Cachoeira que praticamente não aparece na mídia tradicional, embora esteja bombando nas redes sociais: as trocas de informações e favores entre o grupo do empresário e veículos de imprensa, com destaque para a revista VEJA. A cortina de silêncio que a mídia mantém sobre o assunto é quebrada raramente.
A TV Record foi uma exceção quando tratou do tema de forma explícita, o que já destacamos aqui no blog (veja o programa). A Folha de S.Paulo intercalava longos silêncio com, vez ou outra, um registro do escândalo e das relações deste com a mídia. Ontem e hoje, ela trata diretamente do tema.
Antes a Folha reproduziu trechos de declarações do deputado Paulo Teixeira (SP), ex-líder do PT e membro da CPI, em que ele afirma que jornalistas cooptados pelo esquema Cachoeira deveriam ser ouvidos.
Em sua edição de hoje, o mesmo jornal publica entrevista que lhe foi concedida - e ao portal UOL - na qual o relator da CPMI, deputado Odair Cunha (PT-MG) afirma que não há tema proibido a ser investigado pela comissão e que "se houve cooptação e corrupção de alguns atores da mídia, isso deve ser investigado".
Realmente não dá pra entender a atitude de um certo senhor. O Sr. José Serra, que tenho o prazer de dividir o texto abaixo com vocês, com toda a sua clarividência e determinação, conforme se auto-adjetivou, exemplifica várias ações que o governo federal poderia por em prática para torná-lo mais operante, segundo sua concepção. No texto ‘Contribuição à agenda rival’, publicado no seu blog em 26/04/2012, o autor parece não está disposto em nenhum momento a discutir os problemas da cidade de São Paulo. O que deveria, já que o próprio é o candidato do PSDB à prefeitura. Dada a determinação em discutir o Brasil, perigo há que os paulistas assistam, mais uma vez, sua orgulhosa cidade servir apenas de trampolim para a ambição de alguns.
José Serra – Estadão 26/04/2012
Segundo o noticiário, a presidente Dilma Rousseff pretende buscar uma agenda que rivalize com a CPI do Cachoeira, que desagrada ao Palácio do Planalto e ameaça paralisar ainda mais a ação administrativa do governo federal. Creio que essa intenção merece simpatia, sempre que a agenda rival seja positiva, feita de coisas reais, e não de PACs inexistentes ou de novos programas contra a miséria que só prosperam nos discursos oficiais e no noticiário. Tampouco vale renovar as reclamações em off sobre os maus costumes da vida pública brasileira, como se o PT nada tivesse que ver com isso.
Permito-me citar algumas iniciativas que estão ao alcance imediato do governo, sem grandes obstáculos jurídicos ou parlamentares. São apenas exemplos.
Um primeiro exemplo é a exigência de certificação ocupacional para o preenchimento dos cerca de 24 mil cargos de livre provimento da administração federal, bem como de suas empresas estatais. Ou seja, embora esses cargos não exijam concurso público, as pessoas nomeadas deveriam ter qualificações obrigatórias para ocupar certas funções, como capacidade técnica e gerencial, formação escolar compatível e experiência profissional, a serem atestadas em prova de avaliação; e ainda ter bons antecedentes.
Essa medida frearia o fisiologismo reinante, além de melhorar a qualidade do serviço público. E impediria casos como o do “amigo de 20 anos” do ministro da Saúde que, sem qualificação alguma, foi nomeado seu assessor e embolsou R$ 200 mil de propina a fim de prestar favores impróprios.
A certificação poderia começar pela Fundação Nacional de Saúde (Funasa), estropiada depois da recuperação promovida no governo FHC, quando foram exigidas qualificações específicas para os cargos de direção. Logo no começo da era petista, em abril de 2003, o decreto que estabelecia as exigências foi revogado, a fim de liberar o loteamento da instituição.
Uma certificação especial deveria ser exigida dos diretores das agências reguladoras, hoje loteadas entre pessoas na sua maioria sem a qualificação necessária. São nomeações que favorecem grupos partidários e interesses privados, fraturando a espinha de uma importante reforma do Estado brasileiro. Sempre chegam à imprensa cochichos sobre a insatisfação da Presidência da República com esse quadro deprimente. Por que, então, não adotar a certificação imediatamente, privilegiando os ocupantes de cargos efetivos nas próprias agências?
Outra medida urgente é a reestruturação da dívida de Estados e municípios com a União, vinculando seus benefícios a investimentos. Tem cabimento, hoje, o BNDES cobrar juros nominais de 4%, 5% ao ano de grandes grupos privados, com dinheiro do Tesouro, e este cobrar de Estados e municípios juros que, em alguns casos, chegam a 12,5% ou 14%? Os efeitos são óbvios: dívidas crescendo como bola de neve, apesar dos elevados pagamentos, e corrosão da capacidade de investimento de governos estaduais e municipais. Acredite o leitor: essas unidades da Federação respondem por dois terços dos investimentos públicos do País, excluindo empresas estatais.
Outra providência fácil e oportuna é o descarrilhamento do trem bala Rio-São Paulo. O projeto exige mobilizar recursos de R$ 65 bilhões para um trem de passageiros que não tem demanda. De tudo o que conheço da História brasileira posso assegurar: em face do tamanho e do despropósito, trata-se do projeto governamental mais alucinado que já tivemos desde o Descobrimento. O governo precisa transferir esse esforço e os recursos virtuais para outras finalidades com bons resultados assegurados: metrô/modernização de trens urbanos (R$ 30 bilhões) em dez capitais e transporte ferroviário de carga Brasil afora (R$ 35 bilhões).
Um quarto exemplo é a eliminação já dos tributos federais (PIS e Cofins) que incidem sobre as empresas estaduais e municipais de saneamento, tirando-lhes em torno de R$ 2 bilhões anuais. Esses recursos seriam investidos pelos Estados e municípios em obras prioritárias na coleta e tratamento de esgotos, que não oferecem retorno financeiro adequado. Lembre-se que somente 55% dos domicílios no Brasil estão ligados à rede de esgotos e apenas 38% dos esgotos coletados são tratados.
Por último, a adoção da Nota Fiscal Brasileira, nos moldes da bem-sucedida Nota Fiscal Paulista, com a devolução de tributos federais que incidem sobre o consumo no varejo. Isso reduziria a carga tributária individual dos consumidores, que receberiam de volta parte dos impostos recolhidos pelo comércio, ao lado de uma redução significativa da evasão fiscal.
A presidente precisa ainda exigir que seu ministro da Educação tire do papel, de modo rápido e competente, o Programa Nacional de Acesso ao Ensino Técnico e Emprego (Pronatec) – uma espécie de ProUni do ensino técnico. Mais ainda, que o descentralize e estenda ao ensino técnico privado. E que o ministro da Saúde tire da lengalenga o programa Rede Cegonha, voltado para a assistência à maternidade, desde o início da gravidez até as primeiras semanas do bebê. São programas baseados nas propostas que fizemos em 2010: o Protec e o Mãe Brasileira. Sinceramente, em políticas públicas, cópia não é plágio nem gera royalties. Ao contrário, se o projeto é bom, a cópia expressa inteligência administrativa. Exceto, é claro, quando é distorcida ou se serve mais para marketing eleitoral, sem sair do papel.
Sugeri acima, algumas poucas medidas que dependem da determinação e da clarividência do governante. Há várias outras. Reparem que nem falo em “vontade política”, um conceito sempre fluido. A pequena lista de providências citadas está entre as prerrogativas de fato e de direito do Poder Executivo.
Há muita coisa a melhorar na vida dos brasileiros e na institucionalidade do País que passa longe do famoso “toma lá, dá cá”. O governo federal só se tornará refém da eventual paralisia do Congresso Nacional se quiser, se continuar na letargia.
Andar pelo litoral da praia de Porto das Dunas já não é tão tranqüilo quanto antes.
Primeiro, as estradas por entre os casarões que dão acesso a orla estão intransitáveis. Segundo, as famílias são constantemente ameaçadas pelos veículos automotores de tração nas quatro rodas, que passeiam sem fiscalização em alta velocidade. Quando não são esses veículos portentosos, são os quadriciclos guiados pelos imprudentes jovens, que apostam corridas desviando perigosamente das pessoas, num ziguezaguear improvável.
Mas nem sempre foi assim. Lembro que há poucos meses poderíamos caminhar naquelas lívidas areias sem nos preocupar com qualquer perigo iminente. Porque estava sempre por perto a fiscalização de algum veículo da polícia pronto a interromper a diversão de algum desavisado, que por desfaçatez, estava dirigindo em local proibido. Mas não vemos esse tipo de fiscalização no Porto das Dunas, infelizmente.
Quanto aos acessos, uma buraqueira só. Impossível, caso comece a cair aquela tempestade, de haver alguma possibilidade de algum veículo chegar à praia. Aquele belo cenário ficará ilhado para todos, inclusive para os abastardos que ali vivem em casarões.
Uma verdadeira omissão por parte do atual chefe do executivo de Aquiraz.
Na verdade ele já jogou a toalha há tempos. Prepara-se para se candidatar à prefeitura de Eusébio, onde sua família já domina há algum tempo.
Que volte, pelo menos, a fiscalização na praia.
Que não vejamos nos jornais alguma tragédia de alguém atropelado pelas pesadas máquinas.
Por Mauro Malin,
Observatório da Imprensa.
A reportagem de capa da Veja (26/10) sobre a indignação contra a corrupção tem o mérito de constatar que o grande catalisador das manifestações realizadas em várias cidades brasileiras foi a reação da presidente Dilma Rousseff às primeiras denúncias graves de corrupção em seu ministério. A figura simbólica de presidente tem muita força em qualquer lugar, talvez mais ainda num país em que tanta coisa importante acontece de cima para baixo.
À luz dessa relação de causa e efeito, o confronto de ideias entre partidários e adversários das manifestações perde o sentido quando é cavalgado por, respectivamente, oposicionistas e situacionistas. Esses opinadores atribuem aos manifestantes inspirações e propósitos que eles não têm.
Lição do barão
A revista apresenta uma numerologia vazia. Primeiro, porque o cálculo do montante de corrupção é uma conta necessariamente falsa, já que corrupção é crime e, portanto, feita sem registro. Os números que se conhecem reportam-se aos casos investigados, pequena parte do todo. Segundo, porque não explica como chegou ao número de R$ 85 bilhões (2,3% do PIB) drenados anualmente pela corrupção. Menciona uma "estimativa" da Fiesp – cujas bases metodológicas são desconhecidas – de R$ 720 bilhões garfados em dez anos.
Terceiro, porque a tradução dos R$ 85 bilhões em obras e atividades que essa soma permitiria realizar é mera fantasia para ilustrar a reportagem. Como se fosse possível escolher uma só dessas opções e jogar nela todo esse inexistente dinheiro.
Repórter da Veja admite ter tentado invadir quarto de José Dirceu
Blog do Dirceu
Foi concluída a investigação policial sobre a tentativa de invasão do apartamento que ocupo no Nahoum Hotel, em Brasília, ao final de agosto, pelo repórter Gustavo Ribeiro, da revista Veja. O jornalista prestou depoimento acompanhado de três advogados e admitiu que, de fato, tentou violar o recinto. A apuração policial também constatou que as imagens do circuito interno do hotel apresentam divergências com as publicadas na matéria de Veja. Os horários supostamente apurados pela revista simplesmente não batem com os registrados pelo hotel. A investigação – que colheu vários depoimentos e também se apoiou em imagens do circuito interno - será encaminhada ao Juizado Especial Criminal de Brasília. Com essas e com outras, algumas coisas ficaram claras: Gustavo Nogueira Ribeiro é réu confesso da tentativa de invasão da minha privacidade; e o velho e bom jornalismo investigativo foi afrontado. Foi concluída a investigação policial sobre a tentativa de invasão da suíte que ocupo no Nahoum Hotel, em Brasília, ao final de agosto, pelo repórter Gustavo Ribeiro, da revista Veja. E os fatos falam por si. Na apuração realizada na 5ª Delegacia de Polícia Civil do Distrito Federal, fica claro que o jornalista de fato tentou violar o meu apartamento.
O jornalista admitiu que tentou entrar em um ambiente privado. A investigação – que colheu vários depoimentos e também se apoiou em imagens do circuito interno do hotel -- será encaminhada para o Juizado Especial Criminal de Brasília.
Acessou o andar privativo por meio da escada
O depoimento do jornalista Gustavo Nogueira Ribeiro foi dado no dia 6 de setembro. Diante de fotografias suas tiradas do circuito interno do hotel, o repórter de Veja reconheceu as imagens com sendo suas. Admitiu que esteve no hotel com a finalidade de apurar informações a meu respeito. Mais ainda: confessou que acessou o andar privativo onde se situa meu quarto, via escada, pois por meio do elevador, apenas pessoas que possuem um cartão de acesso ali chegam. Por fim, confessou que pediu a uma camareira do hotel que lhe abrisse a porta do meu quarto.
Gustavo alegou que "sabia que a camareira não iria abrir a porta solicitada". "Mas que a informação por ela prestada seria válida para seu intento de confirmação" da minha presença no hotel.
O intuito de invasão da minha privacidade ficou comprovado, ainda, por outros fatos tão graves quanto os anteriores. Confrontado pelas evidências de registros do hotel, o jornalista de Veja admitiu ter, no dia 24 de agosto, se hospedado no quarto em frente ao meu – acompanhado de um fotógrafo.
Na versão do repórter, o fotógrafo registrou imagens do corredor de acesso aos apartamentos na mesma tomada fotográfica captada pelo circuito interno de filmagem do hotel. Por fim, Gustavo lançou mão do seu suposto direito de preservar a fonte pela qual conseguiu as imagens usadas na reportagem de Veja da edição de 31 de agosto – as quais expõem várias pessoas que estiveram no hotel. Mas, alegou que não mandou instalar qualquer tipo de dispositivo eletrônico no corredor do Nahoum.
Outra versão, bem mais contundente
Já, o depoimento da camareira do hotel, revelou um pouco mais das cores do que realmente se passou nos corredores do Nahoum. Ela contou que Gustavo Ribeiro lhe pediu que abrisse os dois quartos conjugados, por mim ocupados. Segundo a funcionária, o repórter "reiterou o pedido, insistindo para que abrisse o apartamento". A camareira ressaltou que foram necessárias sucessivas negativas para que ele desistisse de seu intento.
Mas não é só. A investigação também apurou que as imagens do circuito interno do hotel apresentam divergências com as retratadas e estampadas na matéria de Veja. Os horários supostamente apurados pela revista simplesmente não batem com os registrados pelo hotel. Elas apresentariam uma qualidade inferior tanto no que se refere à nitidez, quanto à resolução.
Segunda tentativa de invasão
O mesmo repórter tentou uma segunda vez entrar no meu quarto, passando-se por um assessor da prefeitura de Varginha (MG). A esse respeito, Gustavo também admitiu ter telefonado para o meu quarto, quando foi atendido por um assessor. Tampouco conseguiu o seu intento nesta segunda tentativa.
Com essas e com outras, algumas coisas ficaram claras diante da conclusão da investigação policial. Gustavo Nogueira Ribeiro é réu confesso da tentativa de invasão da minha privacidade. Sabedor da grave situação em que se encontra, diante do crime cometido e admitido, apresentou-se acompanhado – não de um- mas de três advogados. A atitude comprova seu temor com a gravidade da situação em que se encontra.
Grave, no entanto, é outro fato que se esclarece com a investigação policial: o velho e bom jornalismo investigativo foi afrontado. Como comprovado agora, o repórter e a revista para a qual trabalha, Veja, extrapolaram todos os limites éticos para publicar uma matéria de capa acusando-me de, junto com deputados, senadores, governadores e ministros, conspirar contra a presidenta Dilma Rousseff. Seria apenas mais uma matéria sem amparo na realidade, não fossem as práticas ilícitas utilizadas pela revista.
Espionagem violou princípio constitucional
A espionagem que Veja acobertou é flagrante violação ao princípio constitucional do direito à intimidade e à privacidade - minha, das pessoas com quem me reuni e dos demais hóspedes - e infringe o Código Penal. Não difere das práticas do finado jornal britânico News of The World.
A matéria publicada por Veja em 31 de agosto, a partir de suas "investigações", assim como a que se seguiu logo depois - sem mencionar as inúmeras citações à minha pessoa por parte de seus colunistas - tem o intuito de pressionar a Justiça e me pré-condenar. O que a revista conseguiu, no entanto, foi macular sua própria imagem.
A política é dinâmica (muitas das vezes, palavras são pesadas apenas para o momento) e exige observação acurada entre a intenção e a interpretação que fazemos dos dados que nos são fornecidos pelos principais atores nas disputas políticas. Ter apenas dois jornais numa cidade do tamanho de Fortaleza é impensável e absurdo (em outras capitais tem-se no mínimo 7 jornais!). Isso é tanto absurdo quanto ter sinal em baixo de viaduto; semáforo em via expressa; sinal em rotatória; etc. Tudo fruto do fazer sem planejamento; tudo resultado de atender a demanda do anseio de alguns, sem calcular os riscos da intervenção 'ousada'; enfim, imediatismo, que só cuida para que tenhamos aberrações na nossa cidade. Ainda bem que o Inplan (Instituto de Planejamento) está tomando corpo na Câmara de Fortaleza e dentro de bem pouco tempo teremos concursos para colocar pessoas capazes de responder às dificuldades que temos em intervir na pólis (veja o fiasco da Washignton Soares, mal projetada, inúmeros recursos públicos gasto, mas muitos votos conquistados).

- Follow Us on Twitter!
- "Join Us on Facebook!
- RSS
Contact